sábado, 30 de octubre de 2010

Procesos de Integración en África.


Para África no es la mejor situación con respecto ala globalización, por ser un continente que esta en un mal manejo de sus dirigentes y la intervención de los demás países al tenerlos marginados de los procesos de toma de las decisiones e iniciativas de las instituciones financieras internacionales, así como los dirigentes corruptos, uno de los puntos que dice también Kubunda es que  les imponen un colonialismo ecológico por que considera el ecosistema como un acervo de la humanidad, otra cosa que les pasa a los países africanos es la falta de ayuda que tiene para tener un desarrollo ya que solo se les ve como un continente para explotarlo.
(Kebunda, M, 2008, p.79)“En el sistema internacional globalizado, África está en la periferia de la economía y de la política globales, tanto en la nueva división internacional del trabajo como en la nueva configuración internacional del poder. Su marginación, que empezó décadas anteriores, se ha profundizado con la imposición a los países africanos de los Programas de Ajuste Estructural (PAE), es decir del modelo librecambista de desarrollo, responsable de la descomposición política y económica de muchos Estados, convertidos en Estados “fallidos” y de la proliferación de conflictos geoeconómicos e identitarios”.
Los países lo que realizan en África es como en muchos países solo les interesa el beneficio que tengan ellos , no les importa mucho el bienestar de África, lo que quieren hacer es que el Estado no tenga mucha influencia en los países que tome su lugar las instituciones financieras internacionales y de capital occidental, lo que hacen con África solo quieren que tenga una globalización para poder obtener los beneficios que requieren los piase o capitales internacionales no les importa mucho el desarrollo de el país si las instituciones privadas no les interna no lo realizan, no les importa la educación  por eso se la dejan a el Estado pero lo que para ellos es conveniente, invierten y tratan de  sacar el mayor provecho que puedan.

sábado, 23 de octubre de 2010

2. ¿Cómo ha afectado el tema agrícola en las negociaciones de la Ronda de Doha?


En la Ronda de Doha el tema agrícola es el tema que mantiene las negociaciones estancadas, por que el tema es la eliminación de lo que muchos países realizan, como es el proteccionismo, subsidios y aranceles altos a las exportaciones de los países en desarrollo, por que al practicar estas actividades proteccionistas, hacen que su mercado interno sea mas competitivo y protegen a sus productores nacionales, pero se hace una actividad desleal, y también realizan subsidios para su exportaciones esto hace que sus productos sean competitivos mundialmente, ya que si eliminan el proteccionismo corren el riesgo de perder competitividad en el mundo, pero lo que han generado al seguir este proceso es que los precios de los productos bajen, pero para los países que están en desarrollo son a los que afecta al ser estos los que realizan la mayor cantidad de exportaciones,  ya que hace que se reduzcan los incentivos para la producción, pero esto también es causa por la falta de un ajuste en su estructura de los países en desarrollo. Una de las principales  causa es que el marcado agrícola, tiene un impacto social y económico ya que dependiendo de la situación dentro de el país, realizan los subsidios.
Pero también con el manejo de los precios de el marcado, al poder controlar los precios, por que se satura el mercado de los productos, hacen que bajen y los productores de los países en desarrollados al perder el incentivo para seguir produciendo dejan algunas veces o muchas veces de producir y es mercado que los demás ocupan, aquí es cuando, veo por que la UE apoya tanto a la PAC y no lo regula en el sentido de los subsidios para las personas que lo necesitan más, hace que sigan produciendo, no deja que se pierdan las cosechas, de los pequeños productores y esto hace que su mercado sea competitivo con los demás, satura el mercado y baja los precios, pero como ya lo vimos no se preocupa mucho por los que menos tiene.
Los países que no quieren que exista un mercado libre en el sector agrícola y que no quieren dejar de dar subsidios y protección a su mercado solicitan que los países en desarrollo como Brasil, México Argentina, si piden que exista una mayor competencia extranjera en sus sectores industriales y de servicios.

8. ¿Cuáles son las más evidentes ventajas y desventajas que ha traído el TLCAN a México?


El TLCAN a traído ciertas ventajas pero muchas más desventajas
La mayor ventaja de el  TLCAN es que nos unió al mercado más grande de el mundo, con esto se puede llegar a mercados mas grandes, esto hizo que el país pudiera tener una mayor exportación de sus productos, las empresas crecieron y se hicieron mas competitivas y tuvieron que mejorar sus productos, nos dejo acceder a una mejor tecnología, y tener el acceso a productos mas variados y de mejor calidad, poder obtener insumos a un menor costo, tener un mayor numero de empleos y mejorar los sueldos, y ser el principal exportador de América Latina hacia EU.
Las desventajas son que al entrar  aun mercado con una economía mayor, muchas empresas no pudieron competir y tuvieron que desaparecer, y a otros no les conviene el tratado, por que no son beneficiados con el, por que tienen productos con mayor sensibilidad y están protegidos con mecanismos de defensa comercial que eso no beneficia a los competidores, al entrar nuevos productos o mejores y mas baratos a México, hizo que muchas empresas del país no pudieran competir con las extranjeras, hizo que las competencias fueran desleales, que hubiera un mayor desempleo, que los campos mexicanos se abandonaran al no poder competir en tecnología y precios en el mercado de los productos agrícolas, que tuviera entrada su gran mercado a México siendo que su mercado es mas competitivo que el mexicano, al haber un mayor poder financiero esto hace que bajen sus precios y que puedan subsidiar sus productos para que compitan en México, como por ejemplo la vez que la tortilla subió, que en Walmart se seguía comprando a un menor costo.
Al ser un mercado de mayor poder, mueve a los demás países a su conveniencia, México desde 1987 abarato sus precios, esto de abaratar los precios lo que hace es que se reduzcan los salarios, las prestaciones para poder exportar, al tener una economía neoliberal esto hace que las exportaciones entren libre mente al mercado también los capitales extranjeros, y esto hace que se genere una modificación en la sociedad que los sindicatos desaparezcan, que los salarios no suban ni las prestaciones se supone que cuando uno baja los salarios después de un tiempo uno puede llegar a subirlos y las condiciones son mejores, pero en México no se ve esto. Algo que hizo también es que las empresas grandes de México se dieron cuenta que podrían ser competitivas mundialmente,  buscaron los mercados mundiales, por que se les facilito obtener mejor tecnología y con esto, dejan de tomarle mayor interés a el mercado mexicano no lo dejan pero no le toman tanta importancia, sus cadenas productivas se fragmentan y se pierden empleos y empresas que antes les vendían los insumos. Otra cosa que pasa es que entran las grandes transnacionales al país, con la economía abierta para ellos es ventaja, por que sale mas barato producir en México que en su país, por la mano de obra barata y los insumos, el nivel de tecnología que se tiene es suficiente para producir, el problema que esas empresas al poner sus plantas o fabricas en las regiones, si dan un mejor nivel de vida ala los que están cerca de ellos, los pueblos de los alrededores, por que genera trabajo, pero los demás si no son pueblos de producción no sirven y se usan como mano de obra, pero en otros lugares, la mayoría emigra hacia EU se exporta y se abarata allá, pero también los lugares donde se encuentran están dependiendo de cómo les vaya a las empresas transnacionales en el mercado mundial, si les va mal a todos les va mal, en México lo que a pasado con el TLCAN es que se han perdido muchos empleos en el campo por la importaciones y la falta de apoyo a los campesinos, esto es una cadena que se genera al abandonar los campos mexicanos, México no produce alimento suficiente para todos y se tiene que importar y al importar genera mas desempleo en el país y mas exportación de mano de obra, con el TLCAN solo somos un mercado que mueve EU a su conveniencia.

1. ¿Considera que la globalización es un proceso irreversible? Fundamente su respuesta con las lecturas del curso.


La Globalización para mi no es algo que pueda ser irreversible es algo que se a estado transformando y que existe desde que la humanidad a estado evolucionando, desde las herramientas de trabajo, como las de caza, todas las similitudes que se ven en las culturas antiguas, se llevo el conocimiento a todas partes de el mundo solo que no se ve como tal, por que no era algo ha tan gran escala como ahora (Sen, 2001, p.2) “En el mundo del año mil, la tecnología incluía, la imprenta, el papel, el arco, la pólvora, la suspensión de puentes con cadenas de acero, el papalote, la brújula magnética y la rueda de molino. Todos estos instrumentos eran comunes en China prácticamente desconocidos en otras partes del mundo la globalización las llevo a todo el orbe, incluyendo Europa”.  Pero existen algunas o muchas parte de la globalización que pueden ser  y tienen que ser irreversibles y se tienen que hacer irreversibles, pero otras muchas se tiene que dejar que sigan para que la humanidad siga creciendo y tenga un mayor desarrollo, si se detiene esta globalización, ayudaría a que la pobreza se haga mayor por la diferencia tecnológicas y culturales de los países (Sen, 2001, p.2) “Rechazar la globalización de la ciencia y la tecnología representa la influencia y el imperialismo occidental no sólo significa prescindir de contribuciones globales, provienen de muchas partes del mundo que se halla sólidamente anclada en las así llamadas ciencia y tecnologías accidentales, sino que redunda en una pequeña basta estupidez, mide la dimensión con la que el mundo entero se puede beneficiar de ella”. Todo el mundo a contribuido ala globalización y no solo una parte de el, tenemos que lidiar con ella en este momento y no llevar una sola bandera, tenemos que ver lo bueno de la globalización y lo malo para saber lo que puede ser reversible y sacar las ventajas que cada país puede obtener de ella (Sen, 2001, p.3) “Es simplemente imposible revertir la penuria de los pobres a lo largo y ancho del mundo, manteniéndolos al margen de los avances de la tecnología contemporánea, la probada eficiencia del intercambio y el comercio internacional y los beneficios sociales y económicos que se derivan de una sociedad abierta. El problema central reside en como hacer uso de las ventajas que encierran el intercambio económico y el proceso tecnológico, de la manera que la atención se centre en los intereses de los explotados y los marginados”. Por que la globalización no es el causante de toda la pobreza en el mundo, otras muchas son la causa, dependiendo cada país, de los intereses de cada gente, como se han manejado a lo largo de la historia, lo que han hecho para mejorar y su tipo de cultura que han generado a lo largo de el tiempo.
Lo que para mi si puede ser irreversible y tiene que ser irreversible, es en el sistema financiero, ya que este es el que a cambiado a lo largo de la humanidad y como sabemos no todo es para siempre, se tiene que cambiar y mejorar, pero viendo un beneficio para todos y no solo para unos cuantos, como lo llama Chesnais mundialización del capital, que se lleva a cabo con el modelo económico neoliberal de liberalización, desregulación y privatización. Por que este modelo es el que a llevado a la actual crisis mundial, también a llevado a que existan organizaciones regionales que su objetivo es obtener beneficios mucho mas altos de el mercado mundial, y esto hace que no les importe el como, y solo ven por ellos (Sen, 2001, p. 8) “El tema central es la distribución de los dividendos que resultan de la globalización. Este es la razón por la cual muchas de las protestas en contra de la globalización, cuyo propósito es el de propiciar un mejor arreglo para los marginados en la economía mundial”. Y esto es lo que se tiene que cambiar para que exista un mejor nivel de vida en el mundo y puede ser irreversible si se llegara a cuerdos mundiales (Sen, 2001, p.12) “El problema central no es la globalización en sí, ni la utilización del mercado en tanto que instituciones económicas, sino la desigualdad que priva en los arreglos globales institucionales, lo cual produce a su vez una distribución desigual de los dividendos de la globalización”. 

miércoles, 13 de octubre de 2010

Procesos de Integración en América.


4. En base a las lecturas revisadas y especialmente al artículo de ALTMANN (2008) responda si considera que el ALBA es un proyecto de integración alternativo con viabilidad política, económica y estratégica para Latinoamérica, o simplemente es una contrapropuesta política al Área de Libre Comercio para las Américas (ALCA) impulsada desde Washington.

                  Puede ser un proyecto viable dependiendo hacia donde se quiera llevar, como el ALCA también es un proyecto viable que favorecerá a todos los países, pero el que sale con mejores ganancias es EU, los problemas que para mi que surgen en América es tener ala mayor potencia mundial, ya que ella siempre ve por su bienestar, y no por el de todos los vecinos que tiene, y esto no hace que los países de América Latina tengan un desarrollo mayor, ya que todos se rige por medio de lo que le convenga a EU, como el TLCAN si EU no quiere dejar que los productos entre a sus fronteras inventa o aplica políticas para hacerlo, el ALBA pueda ser viable, se tiene que analizar como y hacia donde lo quieren llevar no puede ser solo un proyecto que se quiera llevar acabo por llevar la contra a otra integración, la ventaja que tiene el ALCA es que EU es el mayor comprador de todo lo que pueden vender los países, para mi lo que propone el ALBA en el sentido de que se llevara un intercambio a base de trueque no se me aria una aplicación muy viable se tendría que tener otra vez una medida para saber cuanto vale cada cosa,  pero los puntos de tener un cono energético  sudamericano es buena por que se crearía para los de la zona, si podría ser un modelo alternativo por que si se pretende tener un desarrollo social contra la pobreza y elevar la calidad de vida de los países.

5. Diga porqué piensa Eduardo Galeano que la riqueza de América Latina ha generado su propia pobreza y al mismo tiempo ha generado riqueza a los países ricos. De qué contexto sale la frase de humor negro “Combata la pobreza, mate a un mendigo".

La afirmación de Eduardo Galeano de que la riqueza de América Latina ha generado su propia pobreza y al mismo tiempo ha generado riqueza a los países ricos, se basa en que la división internacional del trabajo consiste en que unos países se especializan en ganar y otros en perder. Por que América latina desde que es descubierta, le a tocado tener que perder, producido de el saqueo de todos los recursos que tiene y esto hizo que los demás incrementaran la suya, después fue dominado por el poder capital americano, y esto hace ver que el poder se centra en los que tiene poder y esto hace ver que no se a destinado a su país de origen o América latina en si, si no que se a puesto lejos donde los demás le han sacado ventaja.
Y la  frase surge en el contexto de los años sesenta en el que Estados Unidos plantea que el obstáculo para el progreso de América Latina es la explosión demográfica y el Banco mundial le da prioridad en los préstamos a los países que desarrollen políticas para el control de la natalidad. De manera que ante la incapacidad de producir alimentos se pretende suprimir a los comensales.

Cómo se diferencia el modelo de integración del TLCAN del modelo de integración Europeo.


El modelo de integración del TLCAN se diferencia de el modelo europeo, en que el modelo europeo es una integración de varios países de Europa para tener una mejora en los productos y su producción y que todos sean mas competitivos entre si, pero se crea una unión que hace que exista ayuda de uno hacia otro y el en el TLCAN solo se da un intercambio, no se preocupa por si el otro tiene una mejora sino solo ven por el bien de cada uno de los que exportan, no importa ser mas fuerte que el otro y en la UE se trata que todos tengan la misma competitividad, Briceño(2001, p.37) no funcionan los mercados sino economías progresivas de los espacios económicos nacionales, en una nueva entidad económica y política, caracterizada por la solidaridad entre miembros[…] solo se puede dar entre países vecinos geográficamente y con similares niveles de desarrollo económico[…] la integración también puede incrementar el poder de negociación, conjunto de la región y realiza mejoras en la infraestructura y en la facilitación del comercio, elementos que coadyuvan a la transformación productiva”.
Pero en el TLCAN no se da todo esto no existe una solidaridad de EU hacia México por que ellos buscan la forma de no dejar pasar algunos artículos hacia su país y se basan en políticas o trucos que inventan, como en la calidad y que no están bien cultivados o no cumplen los estándares de sanidad, y en la UE los países trasportan sus productos sin problemas solo que cumplan con lo requerido, y no es una integración como lo señala Briceño para ser una integración tienes que ser de  niveles similares lo cual no es el caso de México y EU, peor si de la UE que tienen que tener un cierto nivel para pertenecer a la UE y esto genera una integración.