¿Cuál es el futuro de la globalización en plena crisis económica mundial?

Para mi creo que no es aun el final de el capitalismo, simplemente es una metamorfosis que se esta llevando acabo, por que no se ve con claridad que sea el fin de el capitalismo, por que los capitalistas siguen buscando el mayor beneficio para ellos, pero también creo que todo depende de las conveniencias que tengan y que se presenten para que exista un cambio de el capitalismo, (Chesnais, 2008 p.71) “Así se comienza a percibir el alcance de la crisis financiera que se abrió y la importancia de las cuestiones en juego. Ocurre en un momento en que los instrumentos utilizados por los bancos centrales comenzaron a mostrar sus limitaciones, a fuera de haber sido utilizados repetidamente desde hace veinte años. Se produce después de una fase excepcionalmente larga de acumulación sin ruptura. Se sitúa, finalmente, cuando la configuración del marco geoeconómico y geopolítico del capitalismo mundial está experimentando modificaciones profundas. El acento se debe poner, en primer lugar, sobre el alcance y consecuencias de lo que denomino una muy larga fase de «acumulación sin ruptura». Considerando que la reconstrucción de lo destruido en la Segunda Guerra Mundial terminó a mediados de los años 1950, el capitalismo como sistema mundial conoció desde entonces más de cincuenta años de acumulación casi interrumpida. Es la fase de este tipo más larga de toda su historia. La acumulación se dio con momentos de ritmos diferentes, pero sin que se produjese ninguna ruptura, como una gran crisis económica o una guerra análoga a las dos grandes conflagraciones del siglo XX. La recesión mundial de 1974–76 puso fin al largo movimiento cíclico llamado «los treinta gloriosos». Cerró un período, pero luego de una fase de transición la acumulación recomenzó sobre la base, especialmente, de un desplazamiento progresivo de su centro de gravedad geográfico.” Además lo que están haciendo los capitales con esta crisis es apoderarse de lo más que pueden de lugares estratégicos o empresas, lugares que les den ventaja, lo que si se ha visto afectado en la globalización a sido que muchas empresas y lugares se ven afectados, al ya no poder tener competitividad, si no son de las empresas grandes, por la crisis que las ha afectado, pero en cambio los países como China que sus productos son baratos los lleva a tener una mayor venta, por el costo de sus productos y hace que su industria aumente,  su capacidad de ahorro (Tamames, 2008,  p.5)“es un hecho que en los mercados financieros de hoy están apareciendo nuevos protagonistas que no existían hace diez años: los fondos soberanos, con gran acumulación de reservas internacionales. En áreas como el Golfo Pérsico o Árabe, según se prefiera, y en otros puntos o zonas, como Singapur, Noruega o últimamente China. En todos esos países se han ido apilando ingentes reservas de divisas que, cuando constituyen excedentes muy amplios, tienen que manejarse a través de empresas estatales, que son los fondos soberanos. Éstos han adquirido una gran incidencia en los mercados financieros y, de hecho, un potencial de compras de empresas incluso súperemblemáticas que empieza a preocupar.” Y esto lo lleva a que pueda ser el nuevo con otros países los polos que se pueden llamar de nuevo desarrollo al tener la capacidad para desarrollarse en todo el mundo, y su capacidad de expansión que tiene y estar creciendo económicamente le da muchas armas para poder hacerlo.

Para mi el papel que a llegado a tener los países hegemónicos es que están siendo superados en muchos sentidos por otras economías y están buscando una manera de protección y de no perder esa hegemonía que tiene, para mi la táctica que muchos están haciendo son las uniones entre los países para formar bloques de defensa contra los demás países

(Tamames, 2008, p.20,21)” Yo diría que la mayor presencia de los BRIC no va a ser una sustitución mecánica del imperio norteamericano por el imperio chino, con sus adláteres. No va a repetirse el fenómeno del Imperio[...]Como también lo sucedido con los franceses, que quisieron hacerse con el mando, pero no llegaron a crear un imperio decisivo. Sí lo fue, en cambio, el británico, que en 1918 dio paso al de los norteamericanos, de quienes fue ya la hegemonía total en el siglo XX. Como ahora pretenden que el XXI también sea suyo. Pero yo creo que más bien podría serlo la República Popular. Y lo digo en mi libro El siglo de China, de Mao a primera potencia mundial. Pero en realidad avanzamos hacia una integración global, como supo exponer Pierre Teilhard de Chardin, al hablar de la Noosfera, como un envolvente pensante del planeta. Y el propio Marshall MacLuhan se refirió a la Aldea Global, un mundo don- de ya todos nos vemos todos los días.”pero vuelvo a comentar que en este sentido las naciones emergentes se han vuelto un punto estratégico en el nuevo reparto por el motivo que ellos están la mayoría de los energéticos y la mayoría de los países mas fuertes quieren integrarlos a sus tratados como el caso de China en Sudamérica y el caribe y la UE con sus países mas cercanos esto es por la lucha contra el control de los energético se quieren asegurar el abastecimiento de los energéticos y al hacer esto buscan acuerdos con los demás países  o como la UE los integran a su bloque a pesar de que no cuentan con las características que piden pero cuentan con lugares y su geografía los beneficia. Pero también como se ha visto muchos han desarrollado tecnología en que pueda generar energía de otra forma, esto hace que este creciendo el desarrollo de ese sector

por otro lado el mercado global al haber mayor relación entre los países  esto hace que se pueda sostener el mercado global en la crisis, y yo no creo que la historia se repita por que las condiciones y lo que pasa es diferente talvez unas cosas son similares pero no se repite la situación. Pero si tendría que darse una globalización mas humana por que se esta olvidando que los que a fin de cuentas tiene que tener un beneficio es la humanidad, en su totalidad no solo un sector por que al final los que generan la riqueza de la gente es el trabajo de mas gente y los productos que compran y al tener una globalización para un solo sector se olvida de los demás y en un futuro no tendrán a quien explotar y que les genere mas ganancia para ellos.

El futuro para África no es muy alentador ya que históricamente solo es un continente que se han dedicado a saquear todo el tiempo solo ven por lo que les da y no por lo que le pueden dar, la gente de ahí no les interesan, lo que interesa es la gran cantidad de tierras y productos que pueden obtener de ahí, y ahora con esta globalización y pelea por energéticos y materias primas y África siendo un gran generador de ellas se buscara la forma de hacer una repartición de ella o una pelea por ellas.(Tamames, 2008, p23)” Son muchos temas y tal vez el de África sea el más urgente ¿En África, por ejemplo, qué va a pasar? Pues que ahora viene un nuevo reparto del continente, distinto del que promovió el ya citado Bismarck con el Congreso Africano de Berlín de 1885. África puede convertirse en una provincia económica de China ya que la República Popular está entrando por todas partes, por sus necesidades de energía, minerales, metales, alimentos, y todo lo que puede producirse allí. El resultado es que posiblemente incluso África va a desarrollarse por fin”

Solo va a ser una batalla por quien se cuida y procura los energéticos y los puntos estratégicos que existen aun en el mundo.

BIBLIOGRAFIA

CHESNAIS, François (2008) El fin de un ciclo. Alcance y rumbo de la crisis financiera

 TAMAMES, Ramón (2008) En torno a las Siete vidas del gato. El estado del capitalismo global. (Entrevista de Antonio G.González)

2. ¿Cuál es el papel de África en la globalización? Exponga brevemente su papel y principales problemáticas tomando en cuenta las aportaciones del Prof. Kabunda

El papel que África juega en la globalización es un papel importante, pero para los países que lo único que han realizado en África desde el colonialismo es el saquearlo y buscar la manera de obtener sus recursos, teniendo solo bienestar para esos países, con los llamados señores de la guerra como Francia que, es un país que se siente con hegemonía histórica, todavía cree que tiene derechos sobre el continente africano, es uno de los tantos países que solo busca el beneficio con el continente, siendo uno de los países que apoya las guerra en el continente, hace una cosa en África y al mundo le dice otra “Con la actual globalización, los pueblos africanos son víctimas de una doble dominación: el colonialismo interno de sus dirigentes y la explotación externa. Los dirigentes se han aliado con el sistema internacional y con las élites transnacionales, siendo el objetivo mantener sus privilegios políticos y económicos y beneficiarse de las ventajas de la mundialización (sobre todo las “compensaciones” que reciben de las potencias centrales por mantener sometidos a sus pueblos), en detrimento del conjunto de la población”(Kubunda, 2008, p.6). Se han convertido en un continente con poca hegemonía los que dirigentes son exteriores, y los beneficios no son internos “Las consecuencias del abandono de la vía tercermundista autocentrada y la adopción de las políticas neoliberales en África son: el abandono del sector público sustituido por las privatizaciones, el aumento de la deuda externa y la profundización de los sufrimientos humanos. Es decir, la mundialización ha destruido las bases del “Estado providencial”, manteniéndolo sólo como un aparato de opresión, un Estado deslegitimado y desestabilizado al someterse a los deberes externos en detrimento de los deberes y desarrollo internos […]La globalización supone, para los países del África Subsahariana, adoptar como programas de desarrollo: la reducción drástica de los gastos sociales, las leyes del mercado y las necesidades económicas en contra del dirigismo y proteccionismo estatales. Es decir, la desregulación profesada por el ”Consenso de Washington”, las privatizaciones, los PAE, un mínimo de Estado sustituido por las instituciones financieras internacionales y de capitales occidentales, convertidos en pilares del “gobierno invisible” o del imperialismo occidental”(Kubunda,2008, p.3). todo esto es la muestra de que solo en África los países que son beneficiados son los países y capitales exteriores que lo único que buscan es la depredación de el continente para buscar ellos su bienestar sin importar el costo que tenga para el continente como hace referencia Kubunda y cita a “Claude Ake (1995: 22-23) la globalización, ha tomado principalmente la forma de una movilidad del capital a través del mundo a la búsqueda de beneficios, tal y como se refleja en el aumento de las actividades y del poder de las transnacionales, sobre todo en África, donde dicho proceso favorece la exportación y saqueo a gran escala de los recursos naturales, utilizando las nuevas tecnologías, es decir las prácticas responsables de las hambrunas y del empobrecimiento de los africanos.”(Kubunda, 2008, p3).

1.¿Cuáles considera que son los retos de la integración Sur-Sur? Fundamente su respuesta con las lecturas del curso.

De los principales retos que tienen las integraciones sur-sur es el problema de ser países en desarrollo que esto “países que no siempre están políticamente consolidados, cuyo grado de desarrollo económico y técnico no les permite disponer de las infraestructuras necesarias ni de una mano de obra cualificada y donde los dispares grados de desarrollo económico son fuente de recurrentes inestabilidades”(SGESE, 2001, p.1). otro problema que tiene es “la debilidad del comercio intraárea[…]La debilidad institucional de las propuestas de integración regional”(SGESE, 2001, p1). El problema básico de estas regiones es el nivel que tiene, no son capaces de tener un mercado interno fuerte, una industria creciente por falta de inversión, su principal producto exportador de los países en desarrollo son materia primas, la falta de una economía que sea el eje, que tenga la fuerza de llevar a las demás a un avance, el problema del intercambio con otros países es la falta de vías de comunicación, de transporte para tener un mejor intercambio, una de las cosas que vi en la integración europea, es que los países menos desarrollado, si realizan la integración con países más desarrollados, lo que hacen es mejorar su producción, por tener que ser mas competitivos y por la introducción de tecnología de otros países, para mi un problema de la unión entre países menos desarrollados es que uno tiene que ser el eje un país más desarrollado, pero este país tiene que tener un nivel de desarrollo para tener la capacidad de ser el eje, por que yo lo veo por la parte, de que tiene que haber inversión de capitales, para que las economías crezcan, como en el caso europeo que los capitales extranjeros entran a una economía mas pequeña y la ayudan a crecer, por la entrada de capitales externos, el problema de los países en desarrollo, es que no existen tantas empresas o capitales que inviertan “La integración comercial Sur-Sur, además de aumentar el poder de negociación de sus integrantes, promueve la captación de flujos de capital exterior, incentivados por el potencial de crecimiento económico de estos nuevos bloques regionales”(SGESE, 2001, p.3). pero una cosas que se puede ver y es talvez uno de los retos para estos países en desarrollo y que formar un bloque, es no generar monopolios o dejar que crezcan, y desaparecerlos “los acuerdos regionales Sur-Sur generan efectos económicos tan importantes como el incremento de la competencia en los respectivos mercados nacionales o el aumento del tamaño del mercado que permitirá un mayor y mejor aprovechamiento de las economías de escala”(SGESE, 2001, p3) ya que los países cuentan con empresas que son fuertes en sus países y esos capitales llegan a otro país y los capitales nacionales no pueden competir, ese monopolio se ara más grande, como el caso de Bimbo en México, que es una empresa fuerte en México un monopolio, ellos se han ido a países de centro América y Sudamérica y no tienen competencia de el mismo nivel, y se adueña de los mercados, este es un problema de los países en desarrollo, también en los países desarrollados como en el caso de la UE que los capitales fuertes llegan a un país con economía mas débil, las empresas y capitales extranjeros llegan y generan una competencia desigual que hace que las empresas nacionales que no tienen la misma capacidad desaparezca. Pero una ventaja si se puede decir así, es que en esas economías existe más competencia, ya que existen más países desarrollados que tiene empresas igual de competitivas y también entran en el mercado y no dejan que se generen monopolios tan grandes, como en el caso de Alemania que la telecomunicación era un monopolio y al entrar la telecomunicación de otro país con el mismo poder competitivo la tarifas bajaron, pero en los países en desarrollo no se da de la misma manera ya que unos están mas desarrollados que otros no existe tanta paridad en la competencia.