Principales Características de la Integración

¿Cuál es el futuro de la integración económica entre países?

El futuro para mi, es que van a existir mas integraciones entre los diferentes países de el mundo y entre las diferentes uniones que ya existen, lo que esta en juego es mucho, como para no tener las partes estratégicas de su lado, claro en el sentido de los países más fuertes económicamente, como paso con la UE que primero fue un grupo muy selecto, que su objetivo no era dejar entrar a cualquier país, tenían que cumplir con los requisitos muy exclusivos que pedían para ingresar a la Unión, pero estratégicamente la UE a integrado a países que no cumplían con sus estándares para estar en la unión, todos los ingresos que a realizado, en muchos de los casos son de países que no tiene una economía muy fuerte, se ve en el caso de Grecia y España así como Rep. Checa y muchos mas, habían manejado el ingreso de uno o de dos miembros pero por conveniencia han ingresado en bloques, las ventajas que les dan muchos de sus miembros son la ubicación que tienen en el continente, muchos les dan salida al mar o sus reservas ecológicas abastecen a muchos lugares de agua y de energéticos un ejemplo de la unión y del manejo de los recursos que da el manejo de el mercado es la PAC “La PAC en el horizonte de 2020: responder a los retos futuros en el ámbito territorial, de los recursos naturales y alimentario”(euroalert 2010)también la mano de obra es muy calificada en los países mas pobres de la UE y con la movilidad que se tiene ya con las personas, se puede hacer que la mano de obra calificada y barata de otros países vayan hacia los que la necesitan, sin problema, de una forma parecida paso con el TLCAN pero enfocada a la mano de obra barata y muchos empresas estadounidenses trajeron sus empresas y fabricas a México, pero lo que la UE hace es muy estratégico, algo que en el TLCAN no se realiza por la desigualdad de México con los otros países “ El TLCAN tiene que avanzar a un siguiente nivel, en el que haya mayor integración, mayor eficiencia en el cruce de mercancía[…]Guillermo Rishchynski, embajador de Canadá en México, dijo que hace falta trabajar más de manera trilateral, porque a pesar de que hay más integración con el TLCAN, no se ha hecho lo suficiente, y eso debe revisarse[…]Con la crisis económica se detuvieron algunos programas de trabajo temporal en Canadá, pero con la recuperación de la economía de nuevo se pondrán en marcha, aseguró, a fin de aprovechar la mano de obra joven y calificada de México, y esto se debería aprovechar más en la región de Norteamérica”(ivette saldaña, 2010). Lo que se esta haciendo por ejemplo en el MERCOSUR es tener la unión de China, están teniendo un acercamiento mayor, que con EU esto hace que se separen de EU en muchas cosas y tengan el apoyo de otra gran potencia económica como lo es China “China logró fortalecer la cooperación financiera de dos países del MERCOSUR: Argentina y Brasil, firmando un acuerdo de intercambio monetario de unos ocho mil millones de dólares pero en divisas de ese país; además, existe un documento de China sobre Política hacia América Latina y el Caribe, el cual confirma la voluntad de esa nación de su presencia activa y multivariada en el subcontinente americano”(informador, 2010). Con estos acuerdos y uniones lo que buscan las potencias es estar estratégicamente ubicadas y tener un mayor mercado y asegurarse los bienes para ellos, México tiene el problema de estar ligado a EU y depender en su totalidad de el, como le vaya a EU nos va a nosotros, somos los que ayudan a EU a entrar en Centroamérica y Sudamérica, pero China al entrar por el lado de el MERCOSUR hizo que tuviera mejores relaciones con los demás países de el sur y de Centro América y crearon el UNASUR “Para el 2010 UNASUR se consolidó como el organismo regional de mayor efectividad de convocatoria, toma de decisiones en momentos de desastres naturales, conmoción social; impasses entre estados miembros; con una respuesta inmediata y efectiva a los llamados realizados no sólo por Ecuador a cargo de la Presidencia Pro Tempore, sino ante la solicitud de  de sus integrantes.”(El ciudadano, 2010).  Las uniones e integraciones a nivel mundial son crecientes todos buscan una mayor ventaja en un mundo globalizado, países se unen para tener una mayor ventaja y tener un mayor voto en lo que se puede llegar a realizar en el mundo, por que no se puede ya estar solo, por que no se puede sobrevivir así, se tiene que ser de un lado o de otro o de varios, pero estando unidos se tiene una mayor ventaja, en las protecciones y en el comercio, pero la desventaja que muchos solo trabajan para los mas poderosos y son sus subordinados de los países con más poder, como le pasa a México con el TLCAN que no existe una paridad con Canadá y EU ellos nos mueven a su conveniencia, así como los demás países mueven a los mas débiles, para tener una ganancia para ellos en el mercado, la mano de obra, los energéticos la ecología y sus ubicaciones, todas las uniones solo son estratégicas para el mayor beneficio de los mas poderosos.

BLOQUES INTERCONTINENTALES Y ORGANISMOS DE INTEGRACIÓN INTERREGIONAL

MALPICA GAYTÁN TUPAC AMARU

13/NOVIEMBRE/2010.

¿Que es el proceso de integración?

Integración económica es el término usado para describir los distintos aspectos mediante los cuales las economías son integradas, también se conoce como el modelo por medio del cual los países pretenden beneficiarse mutuamente a través de la eliminación progresiva de barreras al comercio.

Para Ramón Tammames” es el proceso mediante el cual dos o más mercados nacionales previamente separados y de dimensiones unitarias poco adecuadas, se unen para formar un solo mercado de una dimensión más conveniente” ².


En el mundo altamente globalizado como el actual, el país que no forma parte de una integración              económica carece de posibilidades de mejorar sus niveles competitivos en materia de comercio exterior,    de aprovechar sus ventajas comparativas y desarrollar una mejor calidad de vida de sus habitantes.

La integración económica es un proceso mediante el cual los países van eliminando las diferencias en materia de política industrial y de competencia, así como los obstáculos a la libre circulación de factores, las barreras comerciales y las alteraciones bruscas en los tipos de cambio. La integración exige un proceso de armonización, tanto en aspectos económicos como institucionales, que pueden alcanzar diferentes niveles que van desde las preferencias aduanales a la integración económica plena. Según el grado de integración económica que implique los acuerdos se pueden clasificar en áreas de libre comercio, uniones aduaneras, mercado común y unión económica².

Un ejemplo muy claro y el más conocido y fuerte y que ha llevado el proceso de integración hasta la unión monetaria, es la Unión Europea (UE). Esta Unión  lo que a realizado a superado los constantes conflictos entre los países europeos, y a enseñado a los demás que se puede realizar una integración económica con estabilidad, pero para tener esta integración con éxito se tienen que implementar las políticas y los arreglos institucionales que sean adecuados. 

A comienzos de la década del noventa los cambios del escenario internacional son espectaculares: el eje este-oeste ha desaparecido; el multilateralismo en el mercado internacional se mundializa al compás de la globalización; las formas asistencialistas de cooperación en el eje norte-sur (regionalismo asimétrico vertical) declinan ostensiblemente en favor de los regionalismos abiertos, tanto los horizontales (MERCOSUR, GRAN, UE, AELI) como de los verticales (ALCAN, ALCA). La expresión regionalismos abiertos se usa como la modalidad contemporánea de los procesos de integración económica. Pero la expresión es utilizada fundamentalmente por los economistas para referirse a las fases económicas de la integración que son compatibles con el multilateralismo global. Pero las reglas de juego del multilateralismo no discriminación y trato nacional y del regionalismo abierto discriminación compatible con la OMC no son directamente aplicables a los mercados de trabajo por sus profundas implicaciones políticas, económicas, y culturales en la organización de las sociedades nacionales.

Existen formas multidimensionales de integración que emergen a partir de la constitución de mercados comunes en las que compartir soberanías o conceder trato nacional y no discriminatorio a los migrantes es una condición de viabilidad del proceso. El regionalismo abierto, en sus versiones actuales, suele identificarse con la constitución de tratados de libre comercio o a lo sumo de uniones aduaneras, porque hasta allí llega su compatibilidad normativa con las reglas de la OMC. Pero es necesario profundizar un concepto multidimensional de regionalismo abierto que permita analizar procesos avanzados de integración como el de la UE, y otros (MERCOSUR, CA, MCCA, CARICOM) que pretenden orientarse en la misma dirección. En estos casos emergen dimensiones políticas. Sin considerar estas dimensiones de las integración es inconcebible formular políticas comunes con base en regímenes unificados, o garantizar la plena libertad migratoria requerida para la integración de los mercados laborales.³

Conclusión: 

El proceso de integración intracontinental es una forma de mejorar y tener un mayor mercado para los intercambios entre los diferentes países es una manera de hacer que exista una mejora para los países que realizan este proceso de integración gracias a este proceso existe un mejoramiento en la vida de las personas que los integran, peor hasta cierto nivel ya que una integración tiene que realizarse entre países con las características iguales para que no exista una desigualdad muy grande como la vemos con México en el TLCAN, el problema para mi seria que una integración intracontinental es al igual que una integración regional, seria una desigualdad de mercados y de fuerzas económicas, y esto seria una manera de entrar a los países de América latina en el caso de la UE, de una forma mas fácil aunque los países de América entrarían de una mejor manera hacia Europa pero pasaría de una manera como lo estamos viviendo en México con el TLCAN que las economías son muy disparejas y esto hizo que se abrieran nuestros mercados pero ala conveniencia de los otros dos países que integran el TLACAN.

BIBLIOGRAFIA

Wikipedia(n.d.). Integración económica. Consultada el 13 de noviembre de 2010, de http://es.wikipedia.org/wiki/Integración_económica

Uamerica(n.d). Conceptos de integración en américa latina. Consultada, el 13 de noviembre de 2010, de http://www.uamerica.edu.co/investigacion/publicaciones/articulo%20EL%20CONCEPTO%20DE%20INTEGRACI%D3N%20EN%20AM%C9RICA%20LATINA.pdf

Monografias(n.d). Los procesos de integración. Consultada el 13 de noviembre de 2010, de http://www.monografias.com/trabajos11/funpro/funpro.shtml

Proceso de Integración de Asia y Oceanía
Malpica Gaytán Tupac Amaru
6/noviembre/2010


Los Principales Procesos de integración en Asia Oriental son:
Acuerdo de Libre Comercio de Naciones del Sudeste Asiático(AFTA).
Acuerdo para el Establecimiento de Relaciones Económicas más Estrechas entre Australia y Nueva Zelandia (ANZCERTA).
Los acuerdos comerciales preferenciales no recíprocos entre Australia y Nueva Zelandia y el Papúa Nueva Guinea (PAFTA).
Estados de las Islas del Pacífico (SPARTECA).
EL regionalismo abierto del mecanismo de Cooperación Económica Asia Pacifico(APEC).
Asociación de Naciones del Sudeste Asiático(ANSEA).

Al “AFTA” lo integra: Filipinas, Indonesia, Malasia, Singapur, Tailandia, Brunei, Vietnam, Camboya, Laos y Myanmar. Su Característica es: Los miembros de “AFTA” han participado en APEC debido a que APEC tiene un objetivo amplio de formación de una comunidad.
Al “ANZCERTA” lo integran: Australia, New Zealand. Su Característica es: Es que es un tratado de libre comercio y cooperación vigente desde 1983 entre Nueva Zelenda, Australia.
Al “PAFTA” lo integran: Australia, Brunéi, Canadá, Indonesia, Japón, Corea del Sur, Malasia, Nueva Zelanda, Filipinas, Singapur, Tailandia, EUA, República de China, Hong Kong China, México, Papúa Nueva Guinea, Chile, Perú, Rusia, Vietnam. Su característica es: Es un foro multilateral creado en 1989, con el fín de consolidar el crecimiento y l prosperidad de los países del pacífico, el cual trata temas relacionados con el intercambio comercial, coordinación económica y cooperación entre sus integrantes.
Al “SPARTECA” lo integran: Australia Nueva Zelandia Islas Cook Fiji Kiribati Islas Marshall Micronesia Naur˙ Niue Papua Nueva Guinea Islas SalomÛn Tonga Tuvalu Vanuatu Samoa. Fue Firmado en 1981. Permite con franquicia tenga acceso para lo productos de los países de la isla del foro a los mercados de Australia y Nueva Zelandia, con forme a regulaciones.
Al ”APEC” lo integran: Australia, Brunei, Canadá, Chile, China, Hong Kong, República Popular de China, Indonesia, Japón, Corea, Malasia, México, Nueva Zelanda, Guinea, Perú, Filipinas, Federación Rusa, Singapur, Taipei, Tailandia, EUA y Vietnam. Fue creado en 1989. Se busca un mayor incremento en las relaciones comerciales y el intercambio económico entre las zonas de la cuenca del Pacífico.
AL “ANSEA” lo integran: Birmania, Brunei, Camboya, Filipinas, Indonesia, Laos, Malasia, Singapur, Tailandia y Vietnam. Su característica es fomentar el crecimiento económico, el proceso social y el desarrollo cultural de la región mediante la coordinación y un espíritu de igualdad.

El papel de la China en los procesos de integración en Asia.
Desde los 90, China viene desarrollando una exitosa política de inserción en Asia-Pacífico a través de los crecientes vínculos comerciales, su participación activa en las instancias de integración regional y su rol cada vez más confiable desde el punto de vista político. Por eso, en el futuro la región funcionará cada vez más como un sistema en el que los países ya no podrán considerarse en forma aislada. Las relaciones de cooperación y competencia entre China y Japón, el ascendente rol de la India y la estrategia de Estados Unidos son algunas de las cuestiones que los países del Mercosur deberán tener en cuenta a la hora de diseñar políticas de vinculación económica con los países de Asia-Pacífico.
En 1992, Deng Xiaoping lanzó una estrategia de desarrollo basada en la progresiva apertura de la economía china. Esta reforma requería, para ser viable, ser acompañada por una inserción creciente y pacífica de China en la comunidad internacional. Impulsando una importante reorientación de la política exterior, las autoridades chinas llevaron a cabo, a lo largo de la década de 1990, una exitosa política de acercamiento a sus vecinos de Asia-Pacífico1, que incorpora tanto elementos políticos y estratégicos como económicos.En el marco de esa estrategia multilateral se incluyen algunas de las principales acciones chinas durante esos años: los acuerdos con Rusia y el ingreso a la Organización Mundial del Comercio, su incorporación en 1991 al Foro de Cooperación Económica de Asia-Pacífico (APEC) y al Foro Regional de la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (Asean) en 1994, la activa pro- moción y participación en el Grupo de los Tres (China, Japón y Corea del Sur) y la formación de Asean+3 en 2000, asÌ como la suscripción del Acuerdo China Asean en 2001 y la firma, en octubre de 2003, del Acuerdo de Cooperación y Amistad China-Asean.China espera que la aplicación de esta estrategia conduzca a generar bases estables y duraderas para la gradual articulación económica y política de la región, venciendo el recelo y la inseguridad que alimentan con respecto a ella otros países. También, que se incremente su influencia regional, de manera de consolidar las bases de apoyo para sus movimientos en el marco internacional. Finalmente, busca avanzar, por esa vía, en la creación de un polo de poder económico significativo en Asia-Pacífico que contribuya a disminuir la influencia de Estados Unidos y generar gradualmente condiciones de multipolaridad.
Los escenarios de China en Asia-Pacífico Recientemente, la región Asia-Pacífico ha renovado el dinamismo económico que la caracterizó durante las ultimas décadas. Este nuevo despliegue de capacidades este estrechamente vinculado con la modificación de las pautas del crecimiento chino, en virtud de los encadenamientos productivos que ese paÌs ha establecido con el resto de las naciones de la región.Los países de Asia-Pacífico han estado expuestos a una fuerte competencia por parte de las exportaciones chinas a sus principales mercados: EEUU, la Unión Europea y Japón. Se registró también cierto desvío del comercio y la pérdida de competitividad en los sectores intensivos en trabajo y, en el otro En cuanto a la capacidad de gestión empresaria y a los vínculos corporativos y estatales (Cesarin/Moneta), cabe recordar que tres de los cuatro ´dragonesª (Singapur, Hong Kong y Taiwán) son de población china. A ellos se suman los m·s de cuatro millones de chinos de ultramar, que constituyen una comunidad empresaria y financiera de primer nivel, estratégicamente ubicada en los sectores de decisión económica de la mayor parte de los países de la región y estrecha- mente vinculada, por relaciones de parentesco, con la población de varias provincias chinas (Moneta 2002).
Mientras que en el ámbito político las pro- puestas realizadas por China han reducido las tensiones, al generar un ámbito de mayor confianza en busca de crecientes grados de consenso y articulación regional, en el plano económico nadie quiere dejar de participar en los beneficios de su gigantesca demanda. En cuanto a las preocupaciones por el r·pido incremento del nivel tecnológico de la producción china y de sus exportaciones, se espera que pueda ser compensada con la elevación del perfil productivo de los ´dragonesª y ´tigresª asiáticos.


Implicaciones de la integración en Asia para la Ronda de Doha


La negociación de nuevos arreglos comerciales regionales y bilaterales consumirán un significativo esfuerzo de formulación de políticas y de los escasos negocios, algunos de ls cuales de manera inevitable tendrán que ser restados a los esfuerzos negociadores de la Ronda de Doha. Esto podría motivar una desaceleración del proceso negociador en Ginebra y un colapso de la agenda acordada para cumplir con dicha ronda. Ello implica una demora en la obtención de la mayor parte de las ganancias económicas derivadas de la liberación de las ganancias derivadas de la liberación mundial, más que de la regional.
La integración financiera en Asia-Pacífico


Otros casos procesos de integración: Asia Central y Medio Oriente


Asia Central es una región geoestratégica y puede ser, por tanto, objeto de una integración regional y económica. Cabe destacar que los manuales de la integración regional contemporánea no incluyen a Asia Central entre los procesos que se desarrollan actualmente en América, África o Asia para suprimir barreras comerciales o políticas. Generalmente, Asia Central figura asociada a otros proyectos continentales como ECO, promovida por Ir·n, Pakistán y Turquía y considerado como la segunda mayor unión económica mundial tras la UE. Por tanto, el problema investigado podría ser de interés para evaluar si es necesario incluir en los manuales de Economía Mundial este nuevo proceso de integración regional y las razones de su fracaso.
El estudio comparativo con otros grupos de países empobrecidos de Centroamérica o África lleva a suponer que, al igual que Asia Central, que se precisa determinado nivel de riqueza, coherencia política o la iniciativa de una gran potencia para emprender una integración regional exitosa


Retos en la integración de Asia-Pacífico


La región se enfrenta a retos en su ruta de rápida integración. El desplazamiento en la
densidad económica hacia el norte plantea un reto especial para el suroeste asiático.
Una respuesta está quizá en el desarrollo de ciudades de clase mundial. Las mayores
metrópolis del suroeste de Asia deben desarrollarse como lugares adhesivos, que
atraigan y retengan el talento mundial.
El proceso de urbanización es extenso y rápido en la mayor parte de los países, y
agregará quizá unos 25 millones de habitantes a las ciudades cada año en los dos
próximos años.
Entre tanto , Asia oriental todavía se enfrenta a las cuestiones estratégicas de cómo
reducir la divisiones entre los países de la región.
El proceso de dos velocidades de Asean muestra lo difícil que resulta para los países de
distintos niveles de ingreso y estructura económica integrarse en forma profunda.


Bibliografía: 
 Oocities(n.d.) El fracaso de la integracion regional en las económias de transición de asia central. consultada 5 de noviembre de 2010, de http://www.oocities.com/evpita/ Drysdale y Drake (2002). Integracion regional en Asia oriental y Oceania y Ronda de Doha. Kharas, H(2008). Distancia y división de Asia oriental. Cortina y Regalado(2004). Carácterísticas y tendencias de la integracion económica en asia-Pacifico. Nuso(n.d.)Los escenarios de China en Asia-Pasifico. Consultada el 5 de noviembre de 2010, de http://www.nuso.org/upload/articulos/3358_1.pdf World Lingo(n.d.)Comercio regional al sur pacífico y acerdos económicos de la operación. Consultada el 5 de noviembre de 2010, de http://www.worldlingo.com/ma/enwiki/es/South_Pacific_Regional_Trade_and_Economic_Cooperation_Agreement

Procesos de Integración en África.

Para África no es la mejor situación con respecto ala globalización, por ser un continente que esta en un mal manejo de sus dirigentes y la intervención de los demás países al tenerlos marginados de los procesos de toma de las decisiones e iniciativas de las instituciones financieras internacionales, así como los dirigentes corruptos, uno de los puntos que dice también Kubunda es que  les imponen un colonialismo ecológico por que considera el ecosistema como un acervo de la humanidad, otra cosa que les pasa a los países africanos es la falta de ayuda que tiene para tener un desarrollo ya que solo se les ve como un continente para explotarlo.

(Kebunda, M, 2008, p.79)“En el sistema internacional globalizado, África está en la periferia de la economía y de la política globales, tanto en la nueva división internacional del trabajo como en la nueva configuración internacional del poder. Su marginación, que empezó décadas anteriores, se ha profundizado con la imposición a los países africanos de los Programas de Ajuste Estructural (PAE), es decir del modelo librecambista de desarrollo, responsable de la descomposición política y económica de muchos Estados, convertidos en Estados “fallidos” y de la proliferación de conflictos geoeconómicos e identitarios”.

Los países lo que realizan en África es como en muchos países solo les interesa el beneficio que tengan ellos , no les importa mucho el bienestar de África, lo que quieren hacer es que el Estado no tenga mucha influencia en los países que tome su lugar las instituciones financieras internacionales y de capital occidental, lo que hacen con África solo quieren que tenga una globalización para poder obtener los beneficios que requieren los piase o capitales internacionales no les importa mucho el desarrollo de el país si las instituciones privadas no les interna no lo realizan, no les importa la educación  por eso se la dejan a el Estado pero lo que para ellos es conveniente, invierten y tratan de  sacar el mayor provecho que puedan.

2. ¿Cómo ha afectado el tema agrícola en las negociaciones de la Ronda de Doha?

En la Ronda de Doha el tema agrícola es el tema que mantiene las negociaciones estancadas, por que el tema es la eliminación de lo que muchos países realizan, como es el proteccionismo, subsidios y aranceles altos a las exportaciones de los países en desarrollo, por que al practicar estas actividades proteccionistas, hacen que su mercado interno sea mas competitivo y protegen a sus productores nacionales, pero se hace una actividad desleal, y también realizan subsidios para su exportaciones esto hace que sus productos sean competitivos mundialmente, ya que si eliminan el proteccionismo corren el riesgo de perder competitividad en el mundo, pero lo que han generado al seguir este proceso es que los precios de los productos bajen, pero para los países que están en desarrollo son a los que afecta al ser estos los que realizan la mayor cantidad de exportaciones,  ya que hace que se reduzcan los incentivos para la producción, pero esto también es causa por la falta de un ajuste en su estructura de los países en desarrollo. Una de las principales  causa es que el marcado agrícola, tiene un impacto social y económico ya que dependiendo de la situación dentro de el país, realizan los subsidios.

Pero también con el manejo de los precios de el marcado, al poder controlar los precios, por que se satura el mercado de los productos, hacen que bajen y los productores de los países en desarrollados al perder el incentivo para seguir produciendo dejan algunas veces o muchas veces de producir y es mercado que los demás ocupan, aquí es cuando, veo por que la UE apoya tanto a la PAC y no lo regula en el sentido de los subsidios para las personas que lo necesitan más, hace que sigan produciendo, no deja que se pierdan las cosechas, de los pequeños productores y esto hace que su mercado sea competitivo con los demás, satura el mercado y baja los precios, pero como ya lo vimos no se preocupa mucho por los que menos tiene.

Los países que no quieren que exista un mercado libre en el sector agrícola y que no quieren dejar de dar subsidios y protección a su mercado solicitan que los países en desarrollo como Brasil, México Argentina, si piden que exista una mayor competencia extranjera en sus sectores industriales y de servicios.

8. ¿Cuáles son las más evidentes ventajas y desventajas que ha traído el TLCAN a México?

El TLCAN a traído ciertas ventajas pero muchas más desventajas

La mayor ventaja de el  TLCAN es que nos unió al mercado más grande de el mundo, con esto se puede llegar a mercados mas grandes, esto hizo que el país pudiera tener una mayor exportación de sus productos, las empresas crecieron y se hicieron mas competitivas y tuvieron que mejorar sus productos, nos dejo acceder a una mejor tecnología, y tener el acceso a productos mas variados y de mejor calidad, poder obtener insumos a un menor costo, tener un mayor numero de empleos y mejorar los sueldos, y ser el principal exportador de América Latina hacia EU.

Las desventajas son que al entrar  aun mercado con una economía mayor, muchas empresas no pudieron competir y tuvieron que desaparecer, y a otros no les conviene el tratado, por que no son beneficiados con el, por que tienen productos con mayor sensibilidad y están protegidos con mecanismos de defensa comercial que eso no beneficia a los competidores, al entrar nuevos productos o mejores y mas baratos a México, hizo que muchas empresas del país no pudieran competir con las extranjeras, hizo que las competencias fueran desleales, que hubiera un mayor desempleo, que los campos mexicanos se abandonaran al no poder competir en tecnología y precios en el mercado de los productos agrícolas, que tuviera entrada su gran mercado a México siendo que su mercado es mas competitivo que el mexicano, al haber un mayor poder financiero esto hace que bajen sus precios y que puedan subsidiar sus productos para que compitan en México, como por ejemplo la vez que la tortilla subió, que en Walmart se seguía comprando a un menor costo.

Al ser un mercado de mayor poder, mueve a los demás países a su conveniencia, México desde 1987 abarato sus precios, esto de abaratar los precios lo que hace es que se reduzcan los salarios, las prestaciones para poder exportar, al tener una economía neoliberal esto hace que las exportaciones entren libre mente al mercado también los capitales extranjeros, y esto hace que se genere una modificación en la sociedad que los sindicatos desaparezcan, que los salarios no suban ni las prestaciones se supone que cuando uno baja los salarios después de un tiempo uno puede llegar a subirlos y las condiciones son mejores, pero en México no se ve esto. Algo que hizo también es que las empresas grandes de México se dieron cuenta que podrían ser competitivas mundialmente,  buscaron los mercados mundiales, por que se les facilito obtener mejor tecnología y con esto, dejan de tomarle mayor interés a el mercado mexicano no lo dejan pero no le toman tanta importancia, sus cadenas productivas se fragmentan y se pierden empleos y empresas que antes les vendían los insumos. Otra cosa que pasa es que entran las grandes transnacionales al país, con la economía abierta para ellos es ventaja, por que sale mas barato producir en México que en su país, por la mano de obra barata y los insumos, el nivel de tecnología que se tiene es suficiente para producir, el problema que esas empresas al poner sus plantas o fabricas en las regiones, si dan un mejor nivel de vida ala los que están cerca de ellos, los pueblos de los alrededores, por que genera trabajo, pero los demás si no son pueblos de producción no sirven y se usan como mano de obra, pero en otros lugares, la mayoría emigra hacia EU se exporta y se abarata allá, pero también los lugares donde se encuentran están dependiendo de cómo les vaya a las empresas transnacionales en el mercado mundial, si les va mal a todos les va mal, en México lo que a pasado con el TLCAN es que se han perdido muchos empleos en el campo por la importaciones y la falta de apoyo a los campesinos, esto es una cadena que se genera al abandonar los campos mexicanos, México no produce alimento suficiente para todos y se tiene que importar y al importar genera mas desempleo en el país y mas exportación de mano de obra, con el TLCAN solo somos un mercado que mueve EU a su conveniencia.

1. ¿Considera que la globalización es un proceso irreversible? Fundamente su respuesta con las lecturas del curso.

La Globalización para mi no es algo que pueda ser irreversible es algo que se a estado transformando y que existe desde que la humanidad a estado evolucionando, desde las herramientas de trabajo, como las de caza, todas las similitudes que se ven en las culturas antiguas, se llevo el conocimiento a todas partes de el mundo solo que no se ve como tal, por que no era algo ha tan gran escala como ahora (Sen, 2001, p.2) “En el mundo del año mil, la tecnología incluía, la imprenta, el papel, el arco, la pólvora, la suspensión de puentes con cadenas de acero, el papalote, la brújula magnética y la rueda de molino. Todos estos instrumentos eran comunes en China prácticamente desconocidos en otras partes del mundo la globalización las llevo a todo el orbe, incluyendo Europa”.  Pero existen algunas o muchas parte de la globalización que pueden ser  y tienen que ser irreversibles y se tienen que hacer irreversibles, pero otras muchas se tiene que dejar que sigan para que la humanidad siga creciendo y tenga un mayor desarrollo, si se detiene esta globalización, ayudaría a que la pobreza se haga mayor por la diferencia tecnológicas y culturales de los países (Sen, 2001, p.2) “Rechazar la globalización de la ciencia y la tecnología representa la influencia y el imperialismo occidental no sólo significa prescindir de contribuciones globales, provienen de muchas partes del mundo que se halla sólidamente anclada en las así llamadas ciencia y tecnologías accidentales, sino que redunda en una pequeña basta estupidez, mide la dimensión con la que el mundo entero se puede beneficiar de ella”. Todo el mundo a contribuido ala globalización y no solo una parte de el, tenemos que lidiar con ella en este momento y no llevar una sola bandera, tenemos que ver lo bueno de la globalización y lo malo para saber lo que puede ser reversible y sacar las ventajas que cada país puede obtener de ella (Sen, 2001, p.3) “Es simplemente imposible revertir la penuria de los pobres a lo largo y ancho del mundo, manteniéndolos al margen de los avances de la tecnología contemporánea, la probada eficiencia del intercambio y el comercio internacional y los beneficios sociales y económicos que se derivan de una sociedad abierta. El problema central reside en como hacer uso de las ventajas que encierran el intercambio económico y el proceso tecnológico, de la manera que la atención se centre en los intereses de los explotados y los marginados”. Por que la globalización no es el causante de toda la pobreza en el mundo, otras muchas son la causa, dependiendo cada país, de los intereses de cada gente, como se han manejado a lo largo de la historia, lo que han hecho para mejorar y su tipo de cultura que han generado a lo largo de el tiempo.

Lo que para mi si puede ser irreversible y tiene que ser irreversible, es en el sistema financiero, ya que este es el que a cambiado a lo largo de la humanidad y como sabemos no todo es para siempre, se tiene que cambiar y mejorar, pero viendo un beneficio para todos y no solo para unos cuantos, como lo llama Chesnais mundialización del capital, que se lleva a cabo con el modelo económico neoliberal de liberalización, desregulación y privatización. Por que este modelo es el que a llevado a la actual crisis mundial, también a llevado a que existan organizaciones regionales que su objetivo es obtener beneficios mucho mas altos de el mercado mundial, y esto hace que no les importe el como, y solo ven por ellos (Sen, 2001, p. 8) “El tema central es la distribución de los dividendos que resultan de la globalización. Este es la razón por la cual muchas de las protestas en contra de la globalización, cuyo propósito es el de propiciar un mejor arreglo para los marginados en la economía mundial”. Y esto es lo que se tiene que cambiar para que exista un mejor nivel de vida en el mundo y puede ser irreversible si se llegara a cuerdos mundiales (Sen, 2001, p.12) “El problema central no es la globalización en sí, ni la utilización del mercado en tanto que instituciones económicas, sino la desigualdad que priva en los arreglos globales institucionales, lo cual produce a su vez una distribución desigual de los dividendos de la globalización”.